Описание
«Красота спасет мир», – считал князь Мышкин. Однако способны ли мы сегодня различить ту красоту, о которой говорил устами своего персонажа Достоевский? Визуальный медиамир, куда мы погружены, делает ставку на внешнюю привлекательность образов. Казалось бы, вот оно – начало «спасения». И все же само их количество, подвижность и яркость порождают беспокойство. Массимилиано Фуксас уже в 2000 году, будучи куратором VII Венецианской биеннале архитектуры, объявил тему «Меньше эстетики, больше этики». Фуксас предложил сосредоточиться на социальной пользе архитектуры, а не заниматься бесконечным производством зрелищных объектов. Обратив внимание на жизнь больших городов, куратор предвидел урбанистический тренд, спустя 10 лет ставший доминирующим в профессиональном дискурсе. Сегодня все рассуждают об удобной городской жизни, в первую очередь имея в виду развитие инфраструктуры. Тем не менее при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь снова идет об эстетике (дизайне) в большей степени, чем об обновлении моделей функционирования города, как некогда в XX веке. «Больше этики, и еще больше – эстетики»: скорее, дело обстоит так.
Проект Paracity Марко Касагранде (с. 37) превосходно отражает описываемую ситуацию: архитектура здесь выступает как инфраструктура, то есть является лишь базой для самоорганизованного процесса обустройства жителей. Однако гигантская «матрица» Касагранде выполнена не из бетона, а из дерева – и становится идеальным примером эстетики скандинавского модернизма. Спаянность формального минимализма и экологичности, а-локальности и привязанности к месту (через принцип партиципации пользователей) в Paracity отчасти отражает формулу Фуксаса, но на самом деле проект несет на себе печать авангардного «слабого» (Гройс) образа. Последний обращен напрямую к обитателям складывающейся «эстетической империи» (Ситар, с. 26). Массовый потребитель, созданный в ходе глобальной модернизации, обитает в урбанизированном «мусорном пространстве» (Колхас). Этот профанный мир повседневности как бы питается из двух эстетических (стилистических) резервуаров, где все еще есть место для профессионального архитектора: с одной стороны – модернистские «чистые формы» (направленные в будущее), с другой – немодернистские (миметические в своей основе, опирающиеся на нарративы прошлого). Так или иначе, но происходит эстетизация повседневности, чья среда на деле производна от экономического процесса (Аврутин, с. 85), а значит, в высшей степени рациональна. Между тем само слово «эстетика» происходит от греческого αἴσθησις («чувственное восприятие»), то есть это – нечто обратное рациональному.
Цель современной архитектуры в качестве части биополитической машины – «производство субъективности» (Валленстайн). Биополитика же, как известно, занята управлением эмоциями, что возможно исключительно через их рационализацию. Потому Гройс говорит о характерном для наших дней «прохладном созерцании», при котором субъект не в состоянии эстетически оценить объект. В результате не только великое произведение архитектуры, но и мощный зрелищный образ более возникнуть не в силах (см. о конкурсе на проект Музея Гуггенхайма, с. 106). Однако, как ни странно, умножение, ослабление и уравнивание образов ведут не только к девальвации эстетического: они также открывают возможность прорастания красоты, которая попросту не будет замечена биополитической машиной эстетизации, не обладающей соответствующими детекторами.
Содержание
События
Больше эстетики More aesthetics
Сергей Ситар. Либерализация эстетики и эстетический империализм Sergey Sitar. The liberalization of aesthetics and aesthetic imperialism
Чистая форма Pure form
Алексей Левчук. Мир-параллелепипед Aleksey Levchuk. Parallelepiped world
fi. Архитектура высокотехнологичных трущоб. Интервью с Марко КасаграндеArchitecture of high-tech slums. Interview with Marco Casagrande
Casagrande Laboratory. Проект Paracity Casagrande Laboratory. Paracity
lt. Audrius Ambrasas Architects. Офисный комплекс Baltic Hearts, Вильнюс Audrius Ambrasas Architects. Baltic Hearts, office complex, Vilnius
fi. ALA. Реновация здания городского театра, Куопио ALA. Renovation of Kuopio City Theatre
lv. Zaigas Gailes birojs. Реконструкция деревянного здания Рижской школы дизайна и искусства Zaigas Gailes birojs. Reconstruction of the wooden building of Riga School of Design and Art
Мимесис Mimesis
ru. Архитектура против «монументального дизайна». Интервью с Максимом Атаянцем Architecture as opposed to ‘monumental design’. Interview with Maksim Atayants
ru. «Красота всегда ликвидна». Интервью с Евгением Герасимовым “Beauty is always liquid.” Interview with Yevgeny Gerasimov
ru. «Евгений Герасимов и партнеры». Жилой комплекс «Венеция», Санкт-Петербург Yevgeny Gerasimov and partners. Venetsiya, residential complex, St Petersburg
ee. Вилен Кюннапу. Красота Vilen Kunnapu. Beauty
ee. Kunnapu & Padrik Architects. «Дом со слоном» (вилла Кристи), МаардуKunnapu & Padrik Architects. Elephant House (Villa Kristi), Maardu
fi. OOPEAA. Инсталляция Re-creation / The resilience of Architecture, Шэньчжэнь–Венеция OOPEAA. Re-creation / The Resilience of Architecture, installation, Shenzhen – Venice
Повседневность Everyday.
ru. Эстетика vs. экономика: субурбии Петербурга. Круглый стол Aesthetics vs. economics: St Petersburg’s suburbia. Round table discussion
ru. Новые городские трущобы. Интервью с Владимиром Аврутиным New urban slums. Interview with Vladimir Avrutin
fi. Майя Бергстрём. Новые районы Хельсинки: обретение формы Maija Bergstrom. Helsinki’s new districts: taking shape
ee. Регина Вильясаар. «Большой Ласнамяэ»: практическая эстетика Regina Viljasaar. Great Lasnamae: practical aesthetics
Конкурсы Competitions
ru. Ксения Кролл. Яркость и минимальность. Результаты открытого международного конкурса на проект минимального жилого модуля в рамках фестиваля YARKYFEST в Санкт-Петербурге Kseniya Kroll. Striking and minimal. The results of the open international competition for a design for a minimal residential module at YARKYFEST festival in St Petersburg
Дискуссия Discussion Музей Гуггенхайма в Хельсинки Guggenheim Helsinki museum
Владимир Фролов. Триумф множества. Музей современного искусства в поисках новой архитектурной стратегии Vladimir Frolov. Triumph of the multitude. The contemporary art museum in quest of a new architectural strategy
«Частный музей не должен оплачиваться за счет государства благосостояния». Интервью с Каарин Тайпале “Paying for a private museum is not something for which the welfare city should be responsible.” Interview with Kaarin Taipale
Художественный музей в эпоху культурной поляризации. Интервью с Илоной Анхава The art museum in the age of cultural polarization. Interview with Ilona Anhava
Лаборатория дизайна Design lab
fi. Тацу Ниси. Отель Manta, Хельсинки Tatzu Nishi. Hotel Manta, Helsinki
ru. Archido. Офис компании Iridato, Санкт-Петербург Archido. Office of Iridato, St Petersburg
lt. Aketuri Architektai. Частный дом, Вильнюс Aketuri Architektai. Private house, Vilnius
lv. HGA. Инсталляция «Бумажная библиотека», Рига HGA. Paper Library, installation, Riga
ee. Индрек Аллманн. Павильон в гавани, Эйсма Indrek Allmann. Harbour pavilion, Eisma
Технология и дизайн Design & technology
Каталог Catalogue
