Описание
Сравнительно недавно на некоторых петербургских домах появились таблички с обозначением класса энергоэффективности. Стоит, например, вполне крепкое здание начала XX века архитектора Шмидта, а на нем буква F и диагноз – «низкий». К кому обращено сообщение? Каковы критерии классификации? Прохожий поймет одно: дом в будущем нежелателен. В действительности чем является умный город? Мы имеем дело с очередной формулировкой утопического намерения: экологический, энергоэффективный, партиципаторно управляемый, комфортный. Но тот или другой до какой степени? Все определения умного города построены на измеряемых данных, а значит, они относительны. Нельзя представить себе абсолютно комфортный город. Следовательно, сумма «умный город» также находится вне области реального. Она лишь мыслима, как и другие утопии. Но все же необходима цель. Отсюда возникает фантом Суперинтеллекта, данный в постгуманистической перспективе. Еще один нюанс утопии «умный город» состоит в том, что, базируясь на опыте краха предыдущих недостижимостей, она фактически отказывается от привлекательного архитектурного образа, имевшегося и у модернистов. Вместо этого есть схемы и графики, которые отражают степени приближения к утопии. Большие данные, но и микродозы, микроэлементы, нанотехнологии.
Содержание
События 6
Умный город 25
Смартизация города. Интервью с Хансом Ибелингсом 26
Евгений Лобанов. Умный город: между утопией и дистопией 32
Рационализация 39
Владимир Лисовский. Городское пространство: живописная свобода или четкая организация? 40
ru. SPEECH. Жилой комплекс «VEREN PLACE советская», Санкт-Петербург 45
ru. «Студия 44». Музей железных дорог России, Санкт-Петербург 50
fi. Умные города нуждаются в «плотных данных». Интервью с Сусой Эряранта 56
fi. JKMM. Think Corner. Кампус Хельсинкского университета 60
ru. Данил Овчаренко. Загородный кампус: от идеального к умному городу 65
lt. Paleko ARCH studija. Реконструкция здания лаборатории, ботанический сад Вильнюсского университета 67
lt. A2SM и Senojo miesto architektai. Технопарк, Вильнюс 71
lt. DO ARCHITECTS. Ogmios City, Вильнюс 74
se. Константин Соколов. Смарт-городское развитие: опыт Швеции 78
ru. Институт территориального развития (ИТР). МФЦ GRANI, Санкт-Петербург 82
Виртуализация
Virtualization 89
ru. Марина Никифорова. SA lab: красота как сумма параметров 90
ru. AMD Architects. VR-павильон Центра перемещений во времени KOD, Санкт-Петербург 96
ee. Kadarik Tuur Arhitektid (KTA). «Клещ утопии». Проект для Таллинской архитектурной биеннале – 2019 100
Проект SMARTNORTH 105
Игорь Ходачек. Умный Север как тест на осознанность человечества 106
no. Виртуальная агора для умного города. Интервью с Джузеппе Гросси 107
fi. Смешение всего. Интервью с Ярмо Ваккури 111
Дискуссия 113
«Красота имеет значение». Таллинская архитектурная биеннале – 2019
Владимир Фролов. Трещина красоты 114
Субъективность и плюрализм. Интервью с Яэль Рейснер 115
Тарья Нурми. Таллинская архитектурная биеннале в поисках красоты. Давно ли та была утрачена? 117
Конкурсы 121
ru. «АРХпроект: внутри и снаружи». Санкт-Петербург 122
eu. Europan. Сохранить всеобщее благо. Интервью с Дидье Ребуа 126
ee. «Новые местожительства. Новые красоты». Конкурс концепций Таллинской архитектурной биеннале – 2019 131
ru. «Мой любимый сквер». Санкт-Петербург 135
Лаборатория дизайна 139
Архитектурные объекты малого масштаба студий Brigita Bula arhitekti (lv), YCL studio (lt), Arkkitehdit Sarapaa Oy (fi),
Peeter Pere Arhitektid (ee), RHIZOME (ru)
Технология и дизайн 161
Каталог 174
